Frage:
Ist es so, dass nicht alle Veränderungen des Phänotyps während des Lebens vererbbar sind?
Hector
2012-02-02 11:59:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies kam in einem Gespräch mit einem Freund auf. Ich wollte diesen Zweifel klären. Ich habe vorher darüber gelesen und nach ihrer Bemerkung noch einmal (meine Gedanken haben sich nicht geändert: Ihr Konzept ist Lamarcks, nicht Darwins), wollte es aber klarstellen.

In Bezug auf Evolution nichts, absolut nichts, dass eine Person sich selbst im Leben antut, kann genetisch vererbt werden. Es spielt keine Rolle, wie viel diese Person trinkt, welche Veränderungen sie an ihrem Körper vornimmt, wie dunkel ihre Haut im Laufe des Lebens wird usw. Solche Veränderungen können in keiner Weise auf ihre Nachkommen übertragen werden, richtig?

* Zusammenfassung: * Stimmt die Behauptung "Sie können im Leben nicht ändern, was auf irgendeine Weise genetisch vererbt wird"?

Ja, es fehlt jeden Tag an Mutagenen, um absichtlich Mutationen auszulösen
Fünf antworten:
Michael Kuhn
2012-02-02 15:37:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Behauptung "Sie können im Leben nicht ändern, was auf irgendeine Weise genetisch vererbt wird" ist wahr, da Sie die DNA in Ihren Keimzellen nicht (gesund) ändern können.

Die Behauptung " Sie können im Leben nicht ändern, was auf irgendeine Weise vererbt wird "ist falsch, wegen Epigenetik. Teile Ihrer DNA sind (auf unterschiedliche Weise) markiert, und dies kann vererbt werden und Auswirkungen haben. Z.B. Der einzige kausale Unterschied zwischen diesen beiden Mäusen ist die Ernährung ihrer Mütter:

Two mice of same genotype but different phenotype

Bildquelle und eine weitere Erklärung: Ernährung und das Epigenom.

–1, das Papier lieferte keinen Beweis für eine epigenetische Vererbung im wahrsten Sinne des Wortes, wie die allgemeinere Schlussfolgerung lautet: Soweit wir wissen, gibt es keinen einzigen natürlich vorkommenden Fall der Weitergabe erworbener Merkmale. Dies ist nicht undenkbar (siehe Prader-Willi-Syndrom), muss aber noch nachgewiesen werden. Ich habe meine Meinung zu diesem Thema auf Skeptics.SE geschrieben: http://skeptics.stackexchange.com/a/7338/82
Rik Smith-Unna
2012-02-02 16:14:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im Allgemeinen wurde Darwins Theorie immer wieder durch Experimente gestützt - unser modernes Verständnis der Evolution ist im Grunde das, was Darwin vorgeschlagen hat. Abgesehen davon, dass wir viel mehr Details schätzen, als Darwin jemals hätte haben können, wissen wir jetzt auch, dass Lamarck möglicherweise nicht so verrückt war, wie er später dargestellt wurde.

Vererbung im darwinistischen Sinne beinhaltet die digitale Information von DNA dh die Reihenfolge der Basen. Wir wissen aber auch, dass DNA strukturell verändert werden kann - d. H. In der Art und Weise, wie sie sich faltet oder ob Basen methyliert sind - und dass diese strukturellen Veränderungen die Expression von Genen beeinflussen können. In einigen Fällen können diese epigenetischen Modifikationen generationsübergreifend sein. Sie können an Nachkommen weitergegeben werden.

Hier sind die Mechanismen, die ich kenne (vielleicht können andere dies erweitern):

  • Inaktivierung von X-Chromosomen (XCI): Dies ist der Fall, wenn eine von zwei Kopien des X-Chromosoms bei Frauen vollständig inaktiviert wird, indem sie in Heterochromatin gepackt werden, wodurch verhindert wird, dass die DNA transkribiert wird. Welches Chromosom (mütterlich oder väterlicherseits) anfänglich deaktiviert ist, ist zufällig, aber die Entscheidung kann von allen Tochterzellen vererbt werden. Versetzte x-Inaktivierung ist, wenn eine Zelle sehr früh in der Zelllinie ihre XCI-Entscheidung weitergibt und dazu führen kann, dass ein bestimmter Phänotyp in einem ganzen Organ oder Gewebe aktiviert wird (z. B. Flecken bei Schildpattkatzen). . Es wurde gezeigt, dass bei Mäusen und beim Menschen die XCI-Entscheidung der somatischen Zellen manchmal von der Mutter beeinflusst werden kann und dass dies zu einer frühen Verzerrung des XCI bei den Nachkommen führen kann, wodurch eine Entscheidung darüber weitergegeben wird, welche Allele vorhanden sind ohne die DNA-Sequenz zu beeinflussen
  • Prägung der Eltern: In diesem Fall werden einzelne Allele, die von einem Elternteil stammen, bevorzugt durch Methylierung oder Histonmodifikation aktiviert oder deaktiviert. Diese Änderung wird an die Zygote weitergegeben und verändert den Ausdruck bei den Nachkommen. Mit dieser Art von Modifikation sind mehrere Erbkrankheiten des Menschen verbunden, wie beispielsweise das Prader-Willi-Syndrom.
  • Paramutation: Zum ersten Mal bei Mais entdeckt, ist dies der Zeitpunkt Das Vorhandensein eines Allels in einem Genom kann ein anderes Allel auf vererbbare Weise beeinflussen. Das heißt, Wenn Allel A für eine einzelne Generation im selben Genom wie Allel B vorhanden ist, wird Allel A permanent inaktiviert, sodass Allel A bei der Zucht von Allel B bei den Nachkommen nicht aktiv ist.

Schließlich gibt es auch ein Phänomen namens strukturelle Vererbung, bei dem ein strukturelles Merkmal eines Organismus nicht genetisch vererbt wird. Es wird weniger darüber geschrieben, so dass der Mechanismus meines Wissens nicht ganz klar ist, aber ein Beispiel ist, dass die "Händigkeit" des Spiralmusters auf der Schale eines Protozoen Tetrahymena ohne vererbt wird jede genetische Veränderung ( Nelsen et al., 1989).

Referenzen:

Nelsen, EM, Frankel, J. & Jenkins, LM (1989) Nichtgene Vererbung von Zellhändigkeit. Entwicklung (Cambridge, England). 105 (3), 447–456.

Gianpaolo R
2012-02-03 15:27:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stimmt die Behauptung "Sie können im Leben nicht ändern, was auf irgendeine Weise genetisch vererbt wird"? Nein. Scheint nicht der Fall zu sein, wie andere bereits geantwortet haben.

Hier möchte ich nur auf zwei aktuelle Forschungsartikel verweisen, die Beweise gegen Ihre Behauptung enthalten.

Die erste, die 2010 in Cell veröffentlicht wurde, stammt von Dr. Oliver Rando und legt nahe, dass Sie auch das sind, was Ihr Vater gegessen hat. Die zweite, die 2011 in Nature veröffentlicht wurde, stammt von Dr. Anne Brunet und argumentiert, dass Würmer eine "Erinnerung an die Langlebigkeit" von langlebigen Eltern erben können.

Dieser letzte Absatz ist völlig unnötig. Jeder, der weiß, was los ist, würde das wissen.
Der Zweck der Peer-Review besteht nicht darin, Betrug aufzudecken, sodass der Peer-Review-Prozess für denselben Forscher nicht 24-mal fehlgeschlagen ist. Es ist nur so, dass ein Forscher seine Ergebnisse verfälscht hat. Leider können Menschen in der Wissenschaft wie in allen Dingen täuschen. Ich denke nicht, dass es ein Grund ist, wissenschaftlichen Arbeiten gegenüber skeptischer zu sein als irgendetwas anderem, und tatsächlich haben wissenschaftliche Arbeiten andere Eigenschaften, die sie im Allgemeinen zur zuverlässigsten Informationsquelle machen, die wir haben.
ugoren
2012-02-02 20:41:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Infektionen durch ein Retro-Virus (wie HIV) können zumindest im Prinzip vererbt werden.
Diese Viren integrieren ihr Genom in die DNA des Wirts, und diese Veränderungen gehen auf die nächsten Generationen über, wenn sich die Zellen teilen. Wenn also eine Keimzelle infiziert ist, sind alle Zellen im Kind infiziert.

Die Frage ist, ob es ein Retro-Virus gibt, das Keimzellen infiziert. Ich glaube nicht, dass HIV dies tut (es kann sicherlich von der Mutter auf das Kind übertragen werden, aber als "normale" Infektion, nicht über die DNA).

Michael Kuhn
2012-04-05 17:17:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt ein verwandtes Übersichtsartikel: " Jenseits der DNA: Integration der inklusiven Vererbung in eine erweiterte Evolutionstheorie" ( PDF)

Sehr interessant, obwohl diese Antwort für mich eher wie ein Kommentar aussieht.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...