Frage:
Gibt es vorholozäne Gifttiere?
user132
2011-12-18 16:28:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Roman (und anschließend der Film) Jurassic Park enthielt einen Dinosaurier namens Dilophosaurus , der angeblich giftig war und eine ähnliche Fähigkeit wie die vorhandene Spuckkobra hatte . Leider ist das gesamte Setup nicht real.

Das hat mich allerdings gefragt. Moderne Giftschlangen, um ein besonderes Beispiel zu nennen, sollten Vorfahren gehabt haben, die bereits entsprechend modifizierte Speicheldrüsen hatten, und dies gilt auch für die meisten anderen vorhandenen Giftarten. (Ich nehme an, ich beschränke mich auf Wirbeltiere, um nicht zu breit zu sein.)

Ich frage jetzt: Wurden jemals Fossilien von Tieren entdeckt, die wahrscheinlich giftig waren?

Wirbellose Tiere ausschließen?
Einer antworten:
#1
+20
kmm
2011-12-18 22:34:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quamate

Vorhandene Giftschlangen haben giftige Vorfahren. Fry et al. (2006) berichteten über das Auffinden von Giftgiften innerhalb von Reptilia, jenseits der bekannten Giftschlangen und der Helodermatiden-Eidechsen. Sie zeigen, dass Varaniden- und Leguaniden-Eidechsen auch Giftgifte enthalten.

Dieselbe Autorengruppe ( Fry et al., 2009) berichtete dann über die Verwendung von Gift in der vorhandenen Varanidenechse Varanus komodoensis ( Komodo-Monitor). Dies ist eine andere Hypothese als die übliche Hypothese "toxischer Bakterien" für die Prädation bei diesen Tieren. Anschließend interpretieren sie den Schädel des Riesen (~ 5,5 m) Varanid Varanus (Megalania) priscus neu. Sie schließen aufgrund der anatomischen Ähnlichkeit und der engen phylogenetischen Beziehung zwischen ihr und V. komodoensis , dass V. Der Raubmodus von priscus war anderen Varaniden-Eidechsen ähnlicher und beinhaltete wahrscheinlich die Abgabe von Gift.

Archosaurier

Entdeckung einer giftigen Klade in Squamaten, einschließlich Schlangen und mehreren Kladen von Eidechsen, bedeutet nicht weiter Gift innerhalb von Reptilien. Insbesondere würde es das Vorhandensein von Gift in Archosauria, der Gruppe, zu der auch Dinosaurier gehören, nicht sparsam rekonstruieren. Gong et al. (2009) interpretieren die Zähne des dromaeosauriden Theropodendinosauriers Sinornithosaurus als giftig. Diese Rillen ähneln den Rillen in den Zähnen von Uatchitodon , einem Trias-Squamat aus Arizona.

Derzeit gibt es keine soliden Beweise dafür, dass Archosaurier spucken könnten. Es ist auch nie wahrscheinlich, dass es Säugetiere gibt.

Säugetiere

Giftige Säugetiere sind das Schnabeltier ( Ornithorhynchus ), Solenodon und einige Spitzmausarten. Die Giftdrüse im Schnabeltier ist eine modifizierte Schweißdrüse am Hinterglied, die einen verknöcherten Sporn enthält. Eine ähnliche Struktur wurde auch in den basalen Säugetiertaxa Gobiconodon und Zhangheotherium gefunden (Hurum et al., 2006). Hurum et al. (2006) beschrieben eine ähnliche Struktur in den Multituberkulaten. Als die basalste Gruppe von Säugetieren schließen die Autoren, dass ein verknöcherter Sporn für Säugetiere apomorph ist und dass das angestammte Säugetier ihn möglicherweise zur Giftabgabe verwendet hat. Diese Struktur wäre im Schnabeltier mehr oder weniger unverändert geblieben und in anderen Säugetierlinien verloren gegangen. Die Schlussfolgerungen der Autoren werden durch das Vorhandensein eines nicht giftigen Sporns in der anderen Gruppe von Monotremen, den Echidnas, gestützt.

Fox und Scott (2005) berichten, dass das Paläozän ( ~ 60 Ma) pantolestid Bisonalveus browni besaß ebenfalls Zähne mit Giftabgaberillen.

Nicht-Gnathostome

Szaniawski, 2009 verwendet Eine ähnliche Logik basiert auf gerillten "Zahn" -Elementen, um zu dem Schluss zu kommen, dass einige ausgestorbene kieferlose Akkordonten Conodonten möglicherweise auch giftig waren.

Es kitzelt mich immer, dass das Schnabeltier giftig ist, obwohl es so lächerlich aussieht.
@Polynomial * Husten * ... sie sind giftig, nicht giftig.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...