Frage:
Warum töten Parasiten manchmal ihre Wirte?
James
2013-07-26 08:38:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hat mich jetzt eine Weile gestört. Ich verstehe, warum ein Parasitoid dies tun würde, da es nur vorübergehend den Wirt erfordert und nicht alle Parasiten ihre Wirte töten.

Es scheint keinen evolutionären Vorteil zu geben, einen Wirt zu töten, da der Parasit darauf angewiesen ist der Host für Ressourcen. Einige Organismen, normalerweise mikroskopisch kleine Krankheitserreger, scheinen den Wirt jedoch tödlich zu schädigen, ohne dass sie unmittelbar davon profitieren. Warum ist das?

Ich weiß, dass dies eine breite, weiche Antwort erfordert, aber ich möchte nicht, dass die Frage von einer bestimmten Art blockiert wird, obwohl Bonuspunkte für die Verwendung von Beispielen.

Gute Frage. Ich frage mich, ob die Dynamik der Metapopulation etwas zu diesem Gespräch beitragen könnte. Das heißt, es kann angebracht sein, Ihre Ressourcen in einem "Patch" (z. B. Lichtung, Insel, Wirtsorganismus) zu erschöpfen, wenn es für Sie oder Ihre Nachkommen relativ einfach ist, zu einem anderen "Patch" zu wechseln.
Drei antworten:
Remi.b
2013-07-26 15:35:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich kann mir mehrere (nicht exklusive und wahrscheinlich nicht erschöpfende) Hypothesen vorstellen:

  1. Maladaptive . Es ist schlecht angepasst. Vielleicht, weil es sich um ein Virus handelt, das von einer anderen Spezies stammt (z. B. SIV und HIV), oder weil es nicht an unsere moderne Lebensdauer angepasst ist.

  2. Nutzen des Immunsystems des Wirts zum Parasiten . Einige Parasiten können von der Immunabwehr des Wirts profitieren (z. B. Niesen hilft Bakterien, sich zu verbreiten), und der Tod ist eine Folge der Auswahl zur Erhöhung der Krankheitssymptome für den Wirt.

  3. Krankheitserreger und das Schicksal des Gastgebers . Das Schicksal des Erregers hängt nicht mit dem Schicksal des Wirts zusammen. Dies gilt insbesondere dann, wenn sich die Krankheitserreger gut ausbreiten (leicht von einem Wirt zum anderen springen) oder weil sie parasitär sind, weil der Krankheitserreger sein parasitäres Leben nach dem Tod seines einzelnen Wirts verlässt.

  4. Auswahl innerhalb und zwischen Hosts . Unter den Hosts gibt es möglicherweise eine Auswahl zur Reduzierung des Ressourcenverbrauchs und damit zur Verringerung der Wahrscheinlichkeit, dass der Host stirbt. Aber innerhalb eines Wirts (unter Individuen einer Parasitenpopulation oder sogar unter Parasitenarten) ist es ein Gefangenendilemma (Tragödie des Gemeinwesens). Je mehr Sie in die Nahrungssuche investieren, desto wettbewerbsfähiger sind Sie. Dies ist auf Bevölkerungsebene möglicherweise nicht anpassungsfähig, aber auf individueller Ebene. Wir könnten an das Dilemma dieses Gefangenen denken, das zwischen Individuen einer einzelnen Parasitenart oder zwischen mehreren Parasitenarten auftritt. Vielleicht möchten Sie einen Blick auf die Arbeit von Martin Nowak zu diesem Thema werfen. Betrachten Sie zum Beispiel sein Buch; Evolutionsdynamik.

  5. Folgen von Schäden bei Kompromissen . Wenn ein Individuum verletzt wird, wird es keine Energie für die Fortpflanzung aufwenden, damit mehr Energie für die Verwendung von Krankheitserregern zur Verfügung steht. Darüber hinaus wird das infizierte Individuum durch das Verursachen von Symptomen sexuell weniger attraktiv sein und wiederum weniger Gelegenheit haben, Energie für die Fortpflanzung aufzuwenden.

  6. Der Erreger bedeutet nicht viel Schaden . Bei der Bekämpfung von Krankheitserregern werden viele der Symptome (wie z. B. Fieber) tatsächlich vom Immunsystem und nicht vom Krankheitserreger selbst verursacht. Eine schlecht angepasste Überreaktion des Immunsystems kann unseren Tod verursachen.

  7. ol>

    Das Buch Warum wir krank werden von Randolph Nesse und George Williams werden Sie wahrscheinlich interessieren.

# 3 ist eine häufige Antwort und mit # 2,4,5 verknüpft. Viele Viren beispielsweise vermehren sich einfach und verbreiten sich auf andere Hosts. Wenn ein Wirt stirbt, schadet es dem Erreger nicht, wenn das Timing gut ist.
Ich mag # 3, aber was genau meinst du mit gut verbreitet? Sprechen Sie über die Methode zur Infektion neuer Wirte oder der allgemeinen Bevölkerung?
@GoodGravy Ich meinte "wenn Krankheitserreger gute Ausbreitungsfähigkeiten haben (gute Fähigkeiten, von einem Wirt zum anderen zu springen), dann ist es wahrscheinlich, dass das Überleben des Parasiten nicht mit dem Überleben des Wirts zusammenhängt". Macht das Sinn? Ich verstehe Ihre Frage oben nicht wirklich. Aber ich sagte "gut verbreitet", nicht "gut verbreitet". Vielleicht kommt hier der Zweifel.
Ich denke, Sie sollten den 4. Absatz klarer machen.
@Mockingbird Ich bin nicht sicher, wie ich es bearbeiten soll, um diesen Punkt zu verdeutlichen. Ich habe einige Änderungen vorgenommen, bin mir aber nicht sicher, ob dies hilfreich ist. Wenn Sie spezielle Ideen haben, können Sie diese gerne vorschlagen.
AndroidPenguin
2013-07-26 15:24:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einige Parasiten sind keine natürlichen Wirte des Menschen, sondern wir sind ein zufälliger Wirt, in dem sie sich nicht replizieren können. Zoonosen wie diese können ziemlich tödlich sein, da der Parasit nicht an uns angepasst ist. Obwohl Viren häufig getrennt werden, handelt es sich um Parasiten, und Sie können nur bei Influenza feststellen, dass der von Tieren stammende Flus tödlicher ist als diejenigen, die gut an den Menschen angepasst sind.

Andernfalls können sie schwerwiegend sein, da der Host nicht benötigt wird. Wenn sie ihre Replikationsrunde beendet haben oder den Tod des Hosts benötigen, um sich verbreiten zu können. Dies ist jedoch weniger verbreitet als nur ein schlecht angepasster Parasit.

HPV verursacht Gebärmutterhalskrebs. Es ist angepasst, um die Replikation seiner Wirtszelle zu erhöhen, was offensichtlich vorteilhaft ist, aber dies tötet auch den Wirt auf lange Sicht. Daher sind einige Viren noch nicht an das neue längere Leben angepasst, das wir leben, aber möglicherweise aufgrund des geringeren Überlebensdrucks und damit der Impfstoffe.

Bitte zögern Sie nicht, Fragen zu stellen.

+1 - Eine Reihe von Parasiten, die menschliche Krankheiten verursachen * sollten nicht in uns sein *. Wir sind eine merkwürdige Randnotiz in ihrem Lebenszyklus.
Amory
2013-07-26 23:11:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies hängt mit der Antwort von Remi.b zusammen, aber ein häufiger Grund ist, dass Parasiten / Krankheitserreger manchmal tatsächlich den Wirt töten müssen, um sich zu verbreiten. Viele Viren, insbesondere Phagen, werden nur durch Platzen aus der Zelle von ihrem Wirt freigesetzt. Wenn der Parasit den Wirt nicht verlassen kann, hat das keinen Sinn, und der Tod kann ein guter Weg sein, dies zu erreichen. Eine Reihe von Durchfallerkrankungen beim Menschen führen zum Tod, weil sie sich durch massiven Durchfall (auch bekannt als Wasserverlust) ausbreiten.

Ein Virus zerstört normalerweise seine Wirtszelle, um freigesetzt zu werden (diese Zelle wurde vom Virus so umprogrammiert, dass ohnehin nur virale Produkte produziert werden), aber dies bedeutet nicht unbedingt den Tod des Wirts.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...