Frage:
Wie ist der moderne Stand der Evolutionstheorie?
Alexander Galkin
2012-01-05 19:42:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als ich an meiner medizinischen Fakultät Biologie studierte, lernten wir etwas über ein Jahrhundert: die berühmte Darwin-Reise auf "Beagle" zu den Galapagos-Inseln, die klassische Triade seiner Evolutionstheorie usw.

Wildtiere in der Umgebung von Tschernobyl und stellten fest, dass aufgrund der viel höheren Mutationsrate aufgrund von Strahlung keine neuen Arten auftauchten. Im Gegenteil, es gab keine signifikanten Unterschiede zwischen den Arten, die unter erhöhter Strahlung leben, und denen, die unter "normalen" Bedingungen leben.

Beeinflussen diese Tatsachen irgendwie unser Verständnis der Theorie? der Evolution? Gibt es in den letzten 20 Jahren einen brechenden Befund, der dies beweist oder widerlegt?

Ähnlich wie http://skeptics.stackexchange.com/questions/2057/demonstrable-and-repeatable-examples-of-evolution und wahrscheinlich eine bessere Übereinstimmung für diese Site.
Einige Bücher könnten zu diesem Thema geschrieben werden. Evolution ist nicht nur Speziation und Artengrenzen sind mehr oder weniger willkürlich. Über Tschernobyl - lesen Sie auch das Papier [dieses] (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2677413/).
Wow, dir wurde gesagt, komplette BS. :-(
Ich denke, dass BS ein mildes Wort für diese Art von totaler Täuschung ist (dh LÜGEN).
Dies klingt wie die Art von Dingen, die Sie an der Oral Roberts University lernen würden (eine totale Karikatur dessen, was die Evolutionstheorie tatsächlich sagt ...).
Ich denke, die derzeitige Frage ist zu weit gefasst. Die "Tatsache" über Tiere in der Umgebung von Tschernobyl ist auch so ziemlich ein riesiger Strohmann. Strahlung erhöht sicherlich die Mutationsrate für exponierte Tiere, aber Sie würden immer noch nicht erwarten, dass sich in diesen extrem kurzen Zeiträumen neue Arten entwickeln. Evolution braucht viel Zeit, es passiert nicht über Nacht.
Ich wollte es etwas breiter als sonst haben, um eine nette Antwort zu bekommen und einen guten Sucheintrag für Google zu haben :)
Zwei antworten:
#1
+16
Larian LeQuella
2012-01-08 00:54:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mein Freund Brightblades hat in einer Sache Recht. Es scheint, dass Ihr Lehrer eine Karikatur dessen ausgearbeitet hat, was die Evolutionstheorie tatsächlich sagt. Zunächst sollten Sie die ausgezeichnete Antwort von Sklivvz auf diese Frage lesen. Um nun den Elefanten im Raum anzusprechen, ereignete sich der Unfall in Tschernobyl erst 1986. Das war erst vor 26 Jahren . In diesem Zeitraum wären spürbare Auswirkungen in einer Tierpopulation überhaupt nicht spürbar. Darüber hinaus zeigt das von Marta Cz-C zitierte -Papier tatsächlich, dass es einige Veränderungen gegeben hat (bei Pilzen jedoch nicht bei Tieren).

Pilze scheinen anders mit der ionisierenden Strahlung zu interagieren als die Bewohner anderer Erden. Aktuelle Daten zeigen, dass melanisierte Pilzarten wie die aus dem Reaktor von Tschernobyl auf ionisierende Strahlung mit verstärktem Wachstum reagieren. Pilze besiedeln Raumstationen und passen sich morphologisch an extreme Bedingungen an. Strahlenexposition führt zu einer Hochregulation vieler Schlüsselgene, und ein induzierbarer mikrohomologievermittelter Rekombinationsweg könnte ein potenzieller Mechanismus der adaptiven Evolution bei Eukaryoten sein In Tschernobyl und an anderen Orten auf der ganzen Welt gab es einige andere geringfügige Änderungen an Pilzen.

Jetzt werde ich eine Reihe von Dingen von einer meiner Webseiten wiederholen, die über Evolution sprechen. Diese Webseite ist hauptsächlich für kreationistische Argumente eingerichtet. Die Karikatur ist jedoch so streng, dass dies gerechtfertigt ist. Wie ich bereits sagte, ist Evolution ein Bevölkerungsphänomen .

Evolution wirkt auf vererbbare Variationen von Merkmalen, und Sie können nur Variationen dieser Art innerhalb einer Population haben. Ein einzelner Organismus, zumindest wenn es sich um einen mehrzelligen Eukaryoten handelt, hat ein festes Genom. Es kann nicht ändern, was es geerbt hat. Eine große Anzahl von Organismen kann jedoch alle unterschiedliche Genome aufweisen und Variationen über die Vererbung an die nächste Generation weitergeben. Auf die Gesamtbevölkerung wirkt die Evolution, wobei verschiedene Mechanismen ins Spiel kommen, um einige Variationen aus der Bevölkerung zu entfernen und andere Variationen zur numerischen Dominanz innerhalb der Bevölkerung zu führen. Die fraglichen Organismen bleiben Teil dieser Population, und innerhalb einer Generation ändern sich diese Organismen nicht. In dem Moment, in dem eine neue Generation produziert wird, kann die Verbreitung von Variationen dazu führen, dass ein oder mehrere Mitglieder dieser Population ein neues Merkmal aufweisen. Wenn dieses neue Merkmal zu einem größeren Fortpflanzungserfolg für den Organismus führt, der es besitzt, breitet sich dieses Merkmal in der Bevölkerung aus, da immer mehr zukünftige Nachkommen es erben. Im Laufe der Zeit ändert sich die Population und es erscheinen immer mehr Organismen mit neuen Merkmalen in dieser Population.

Wenn wir die Grundlagen der Vererbung und die Mechanismen für Veränderungen (Gene) verstehen, haben wir alles, was für das Auftreten von Cladogenese-Ereignissen erforderlich ist. Teilen Sie eine anständige Population lebender Organismen in zwei Teile auf und nennen wir diese neuen, getrennten Populationen A und B. Lassen Sie nun eine Barriere zwischen Population A und Population B errichten, damit sich Individuen von einem nicht mit Individuen von anderen reproduzieren können. Diese Barriere kann zum Beispiel ein unüberwindbares physisches Hindernis sein, aber dies muss nicht die einzige Form sein, die eine solche Barriere annehmen kann. Zunächst einmal gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass Bevölkerung A und Bevölkerung B zunächst in identischen Staaten beginnen werden. Immerhin stammten diese beiden Populationen aus einer ursprünglichen Population, die viele Organismen mit unterschiedlichen Genomen umfasste, und die Wahrscheinlichkeit, dass Population A und Population B zu Beginn dieses Prozesses identisch sind, ist verschwindend gering. Sobald unsere Barriere errichtet ist und sich unsere Populationen ab diesem Zeitpunkt getrennt vermehren können, besteht kein Grund zu der Annahme, dass sich diese Populationen langfristig in die gleiche Richtung bewegen werden. In der Tat ist es weitaus wahrscheinlicher, dass sie unterschiedlichen Umwelt- und Ökosystemeinflüssen ausgesetzt sind, und diese unterschiedlichen Umwelt- und Ökosystemeinflüsse werden die langfristige Vererbung dieser Populationen beeinflussen. In der Tat ist das alles, was natürliche Selektion ist - es ist ein einziger, prägnanter Begriff, der verwendet wird, um all diese Umwelt- und Ökosystemeinflüsse kurz und bündig zusammenzufassen und zusätzlich die Tatsache zusammenzufassen, dass diese Einflüsse die Vererbung von Merkmalen innerhalb einer Bevölkerung langfristig beeinflussen / p>

Infolgedessen weichen zwei getrennte Populationen lebender Organismen, die aus einer einzigen Population stammen, voneinander ab. Wenn die vorhandenen Einflüsse auf diese beiden Populationen ausreichend unterschiedlich sind, erfolgt diese Divergenz schneller. Schließlich werden wir an einem Punkt angelangt sein, an dem diese beiden Populationen so weit voneinander entfernt sind, dass Individuen aus Population A mit Individuen aus Population B keine lebensfähigen Nachkommen mehr hervorbringen können und umgekehrt. In diesem Fall haben wir ein Speziationsereignis. In der Tat wurde dies in freier Wildbahn UND im Labor beobachtet und in den einschlägigen wissenschaftlichen Arbeiten dokumentiert. Wenn also jemand behaupten möchte, dass es "magische Barrieren" für Speziation oder andere Cladogenese-Ereignisse gibt, stimmt die Realität nicht überein.

Sie werden keine Tiere haben, die radikal andere Tiere als Tiere zur Welt bringen Ergebnis der Strahlung. Die meisten veränderten Strahlenbelastungen bieten einem Tier ohnehin keinen besonderen Vorteil. Eine Änderung kann auch von einer vorherigen Änderung abhängig sein und erfordert, dass sich viele Generationen vollständig manifestieren. All dies wurde durch das von Richard Lenski an der Michigan State University geleitete Langzeit-Evolutionsexperiment demonstriert.

Ihr Lehrer hat sich also im Wesentlichen einfach geirrt . Was die Ergebnisse der letzten 20 Jahre betrifft, lernen wir immer mehr. Zum Beispiel gab es eine explosive Fähigkeit in der DNA-Analyse und -Sequenzierung, die die Evolutionstheorie nur mehr unterstützt hat. Ein Mechanismus, von dem Charles Darwin in seiner Zeit keine Ahnung hatte, der seine Schlussfolgerungen jedoch perfekt stützt. Lesen Sie erneut die Antwort bei Skeptics.

+1 Tolle Antwort, aber ein kleiner technischer Hinweis zu den Barrieren in Ihrem Speziationsbeispiel. Diese sind nicht erforderlich, und [sympatrische Speziation] (http://en.wikipedia.org/wiki/Sympatric_speciation) ist derzeit ein ziemlich aktives Forschungsgebiet. Die Antwort könnte die Leute irreführen, zu denken, dass eine physische Barriere für die Speziation notwendig ist, wenn dies nicht der Fall ist.
#2
+1
aliential
2017-12-18 04:39:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der vielleicht größte Fortschritt seit Ihrem Studium der Evolution war die Sequenzierung von DNA und deren umfassende Analyse und Dekodierung durch Computer und Mathematiker.

Bisher waren die Evolutionsbeweise geografisch, anatomisch, genetisch, fossil und eine Vielzahl anderer Beweise.

Heute gibt es auch eine große Bibliothek genetischer Informationen.

Sie, Richter. Polizei, Ärzte und Familien vertrauen alle auf Gentests für die Abstammung. Sie liefern einen unbestreitbaren Beweis für familiäre Beziehungen.

Hier sind 33000 sequenzierte Arten. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/browse/#!/overview/

Wenn einer von ihnen zeigte, dass es spontan aufgetreten war und war nicht in einem Evolutionsbaum verwandt, die Menschen wären erstaunt, die Evolution wäre widerlegt worden, 2 + 2 würde 7 ergeben, die Menschen wären verwirrt.

Glücklicherweise haben alle mehr als 33000 Arten, die kürzlich seit 2000 sequenziert wurden, eine vererbte Beziehung zwischen allen Arten in einem sehr geordneten und hyerarchischen Evolutionsbaum nachgewiesen. Sie finden heraus, wo viele Gene entstehen, wie sich Menschen diversifizieren und neue Gene auftauchen, welche Gene wir mit Säugetieren, Eidechsen und Fischen teilen.

Es ist ein bisschen so, als würden 33000 forensische Pathologietests übereinstimmen, dass die Evolution sehr real ist. Es ist wie die Blockkette des Bit-Torrents. Der DNA-Code ist eine sehr leistungsfähige Methode, um evolutionäre Beziehungen mit massiver Präzision und Statistik zu verstehen Tiefe.

Seit 20 Jahren gibt es auch große Überraschungen in der Evolution, wie Neandertaler-DNA beim Menschen, Entdeckung von gefiederten Dinosauriern und vielen fliegenden Dinosaurierarten, 4,6 Milliarden Jahre alte Stromatolith-Fossilien und viele andere.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...