Sehr interessante Frage. Das Problem ist, dass die tierische Intelligenz nicht nur für Wissenschaftler, sondern wahrscheinlich auch für den potenziellen Partner schwer zu messen ist. Paradoxerweise kann deshalb die Auswahl für Intelligenz, falls sie auftritt, sehr stark sein. Man muss klug sein, um kluges Verhalten zu erkennen, daher sind Präferenz und bevorzugte Funktion eng miteinander verbunden. Aber das ist nur meine Meinung.

Boogert et al., 2011 1 gibt einen Überblick über das aktuelle Wissen über Tierpräferenzen für kognitive Fähigkeiten. Sie kommen zu dem Schluss, dass zu diesem Thema nur sehr wenige Daten vorliegen. Die angegebenen Beispiele sind:

1) Präferenz für die Ausarbeitung von Vogelliedern (da Lieder nicht angeboren sind und gelernt werden müssen)

2) Räumliche Fähigkeiten:

Bei Wiesenwühlmäusen (Microtus pennsylvanicus) wurde nicht nur festgestellt, dass Männer mit besseren räumlichen Lern- und Gedächtnisfähigkeiten größere Heimatgebiete haben und mehr Frauen auf dem Feld lokalisieren (Spritzer, Solomon, et al. 2005 2 ), wurden aber auch von Frauen in Partnerwahltests bevorzugt, obwohl die Frauen die Leistung von Männern bei räumlichen Tests nicht beobachteten (Spritzer, Meikle, et al. 2005 3).

Bei Guppys (Poecilia reticulata) erwiesen sich Männer, die schneller durch Labyrinthe schwimmen lernten, um eine Lebensmittelbelohnung zu erhalten, als attraktiver für Frauen (Shohet und Watt 2009 4). Frauen konnten jedoch die Leistung der Männer in den Labyrinthen nicht sehen. Obwohl die männliche Lernfähigkeit schwach mit der Sättigung der orangefarbenen Flecken auf seinem Körper korrelierte (ein sexuell ausgewähltes Merkmal (...)), korrelierte die Orangensättigung überraschenderweise nicht mit den weiblichen Vorlieben. Daher sind die Hinweise, die weibliche Guppys dazu veranlassen, schnellere Lernende zu bevorzugen, unbekannt.

Es ist möglich, dass Frauen ihre Wahl auf einige Faktoren stützen, die mit kognitiven Fähigkeiten oder auf das gesamte Wohlbefinden korrelieren, was davon abhängt auf Intelligenz.

3) Bowerbirds Fähigkeiten, Lauben zu bauen (Balzkonstruktionen):

Vergleichsstudien an Bowerbird-Arten haben gezeigt, dass die relative Gehirngröße bei Arten, die Lauben bauen, größer ist als bei eng verwandten nicht-baulichen Arten (Madden 2001 5). Darüber hinaus nimmt die relative Gehirngröße mit der arttypischen Komplexität der Laube zu (Madden 2001 5), und eine vergleichende Studie zur relativen Größe bestimmter Hirnregionen zeigte, dass Arten mit komplexeren Lauben eine haben relativ größeres Kleinhirn (Day et al. 2005 6).

4) Futtersuchleistung

Ein kürzlich durchgeführtes Experiment von Snowberg und Benkman (2009) 7 unter Verwendung von roten Kreuzschnabeln (Loxia curvirostra) zeigte, dass nach Beobachtung von 2 Männern, die Samen aus Nadelbaumkegeln extrahierten, Frauen bevorzugt mit dem effizienteren Sammler der 2 assoziiert waren. Die Autoren konnten ausschließen weibliche Wahl für korrelierte Merkmale durch experimentelle Manipulation der Futtereffizienz, so dass weniger Samen in den Zapfen eines der Männchen verfügbar waren. Die Männchen wurden auch zwischen den Behandlungen ausgetauscht (dh langsamer oder schneller Häcksler), so dass die männliche Identität die Präferenzen der Weibchen für den effizientesten Häcksler nicht erklären konnte.

Ein anderer Weg Intelligenz kann durch sexuelle Selektion begünstigt werden, die während der Werbung "betrügt". Zum Beispiel rufen die meisten Froscharten dazu auf, Frauen anzulocken. Dieses Signal kann aber auch aggressive Rivalen oder Raubtiere anziehen. Einige Männer, insbesondere die schwächeren, rufen nicht an, sondern bleiben in der Nähe der anrufenden Person. Dies ermöglicht es ihnen, Konfrontationen zu vermeiden und darauf zu warten, dass sie sich Frauen nähern [8]. Der Erfolg dieser Strategie kann davon abhängen, wie "klug" der Einzelne ist (nur meine Meinung).

[1] Boogert, NJ, Fawcett, TW, & Lefebvre, L. (2011). Partnerwahl für kognitive Merkmale: eine Überprüfung der Evidenz bei nichtmenschlichen Wirbeltieren. Behavioral Ecology, 22 (3), 447-459.

[2] Spritzer MD, Solomon NG, Meikle DB. 2005. Einfluss des Scramble-Wettbewerbs um Partner auf die räumliche Fähigkeit männlicher Wiesenwühlmäuse. Anim Behav. 69: 375–386.

[3] Dr. Spritzer, Meikle DB, Solomon NG. 2005. Weibliche Wahl basierend auf männlichen räumlichen Fähigkeiten und Aggressivität unter Wiesenwühlmäusen. Anim Behav. 69: 1121–1130.

[4] Shohet AJ, Watt PJ. 2009. Weibliche Guppys Poecilia reticulata bevorzugen Männer, die schnell lernen können. J Fish Biol. 75: 1323–1330.

[5] Madden J. 2001. Geschlecht, Lauben und Gehirn. Proc R Soc London B Biol Sci. 268: 833–838.

[6] Tag LB, Westcott DA, Olster DH. 2005. Entwicklung der Laubkomplexität und Kleinhirngröße bei Laubvögeln. Gehirnverhalten Evol. 66: 62–72

[7] Snowberg LK, Benkman CW. 2009. Partnerauswahl basierend auf einem wichtigen ökologischen Leistungsmerkmal. J Evol Biol. 22: 762–769.

[8] Bateson P. 1985. Partnerwahl. Cambridge University Press. 181-210

Ich weiß nichts über Biologie, aber ich habe mir eine erstaunliche PBS-Dokumentation über Tintenfische angesehen, die ich für ziemlich relevant halte.

Von http://www.pbs.org/wgbh/nova/ nature / kings-of-camouflage.html

SPRECHER: Während der Paarung überwiegen die Männchen die Weibchen, manchmal 10 zu eins. Und sie alle suchen nach der Möglichkeit, ihre Gene weiterzugeben. Während ein Weibchen Eier unter einen Felsen legt, versucht ein großes Männchen, sie zu monopolisieren und die anderen hoffnungsvollen Freier abzuwehren.

Manchmal funktioniert Einschüchterung allein nicht, und die Konkurrenten stürzen sich in ein gewalttätiges und bizarres Aussehen Wrestling-Match.

Wie ein Tintenfisch spritzen sie eine Tinten-Nebelwand heraus, wenn es Zeit für einen hastigen Rückzug ist.

Aber Größe und Stärke sind nicht die einzigen Möglichkeiten, die zu beeindrucken Damen.

Dank der hautverändernden Talente des Tintenfischs haben die kleineren Männchen einen cleveren Trick im Ärmel.

MARK NORMAN: Das wirklich Interessante an diesem System ist eigentlich weit weniger offensichtlich und wenn du zum ersten Mal mit ihnen tauchst, siehst du es nicht. Es dauert eine Weile, bis Sie erkennen, was los ist.

Die kleinen Männer, die bei einem Wettbewerb mit einem großen Mann keine Chance haben, machen tatsächlich etwas völlig anderes. Sie sind effektiv Cross-Dressing. Sie verkleiden sich als Frau, indem sie ihre Netze einziehen, dieses melierte Farbmuster aufsetzen und an diesem großen, aggressiven Mann vorbeigleiten, der vorgibt, eine Frau zu sein, und zu der Frau darunter gelangen.

Und was passiert ist, wenn ein anderer großer Mann hereinkommt und ein potenzieller Konflikt zwischen diesen großen Männern beginnt, beginnen die Sneaker-Männer, sich mit ihr zu paaren, sich erfolgreich mit der Frau zu paaren, während der große Mann sich dessen nicht einmal bewusst ist.

SPRECHER: Der Erfolg der Crossdresser ist umso beeindruckender, als die Frauen oft schwer zu bekommen sind, wie Roger Hanlon aus erster Hand gesehen hat.

ROGER HANLON: Diese Frauen sind sehr wählerisch. Sie lehnen 70 Prozent von ab Ansätze zur Paarung. Dennoch lehnen sie nur 30 Prozent der Cross-Dressing-Männer ab. Dieser Trick bringt sie sozusagen an dem kämpfenden Mann vorbei in die Tür und sie werden von der Frau akzeptiert.